憲法裁判所の恣意的な優先順位設定も批判を招いている。2月3日、憲法裁判所は、チェ・サンムク大統領権限代行による憲法裁判官候補者マ・ウンヒョクの不信任案件について宣告する予定だった。だが、与党と保守派有権者からの猛批判を受け、宣告の2時間前に突然、宣告期限を延期した。
憲法裁判所は本来9人体制で運営されているが、昨年3人の裁判官が退任し、空白が生じていた。裁判官候補者3人のうち1人は与党が、1人は野党が、残りの1人は与野党の合意で選出され、最終的に大統領が任命することになっている。しかし、昨年12月31日、チェ・サンムク権限代行はその3人のうち1人、左派政治色が非常に濃いマ候補者について、与野党間の合意が不十分だとして任命を先送りした。
そこで憲法裁判所は、係属中のすべての案件を保留し、マ候補の不信任案件を優先的に取り扱おうとしたのだ。すでに大統領弾劾の審理と宣告に必要な裁判官定数を満たしている憲法裁判所が、なぜ、進歩的な裁判官の任命を急ごうとしているのか。
法曹界では現在、裁判官のうち尹大統領弾劾賛成派が5人、反対派が3人との推測が有力とされている。言い換えれば、現時点では「賛成」票を確保できる裁判官が追加されなければ、弾劾に必要な賛成票を集めることができないという状況なのです。一連の状況を見ていると、一部左派傾向の裁判官は、すでに尹大統領の有罪を前提に、弾劾認容を確定する方向で裁判を進めているとしか思えない。
