不幸ながら、憲法裁判所の異常な振る舞いはとどまるところを知らない。自ら定めたガイドラインすら公然と破り、法的一貫性を自ら崩している。
憲法裁判所法第32条は、同一の裁判や捜査中の事件に関して、関連記録の送付を要求することを禁じている。しかし、憲法裁判所はこの規定を無視し、検察・警察・高位公職者犯罪捜査処などの捜査記録を確保した。さらに、憲法裁判所で証言した証人の供述が検察の供述内容と明らかに矛盾しているにもかかわらず、裁判部は検察の公訴状を証拠として採用することを決定した。本来、法廷での証言は検察での書面陳述よりも優先されるべきであり、これは法的常識に属する。にもかかわらず、憲法裁判所はこの原則を覆し、検察の主張をより信頼する姿勢を示している。
さらに、同法第40条には、弾劾審判に特別な規定がない場合、刑事訴訟法を準用すべきだと定められています。しかし、憲法裁判所は裁判日程を一括で指定し、審理手続きを一方的に決定するなど、刑事訴訟法を無視する行動を続けている。尹大統領の弁護人側はこれに対し異議を申し立てたが、説明もなく却下されました。
朴槿恵前大統領の弾劾裁判と比べても、尹大統領の裁判はあまりにも偏向的かつ異例の速さで進められている。裁判所は、尹大統領側が申請した証人34人のうちわずか9人しか採用せず、多くの法律専門家が予想していた3月末から4月初めの判決タイムラインを覆し、現時点では3月初めにも判決が下される勢いを見せている。一方で、朴前大統領の弾劾裁判では、17回もの公判期日を経て判決までに91日を要した。
