“バラマキ”で日本経済を救えない理由|デービッド・アトキンソン

“バラマキ”で日本経済を救えない理由|デービッド・アトキンソン

先の衆院選で、自民党は大勝、岸田新内閣が発足した。岸田総理は「所得倍増」「成長と分配の好循環」といった目標を掲げているが、本当に実現できるのか。 伝説のアナリストが、いまの日本に本当に必要な経済政策とはなにかを説く!


財政出動のカギは乗数効果

そもそも岸田政権は、「所得倍増」「成長と分配の好循環」について、どのようにやれば実現できるかについて徹底的した分析を行っているのか。
 
諸外国は、データ分析を徹底的にやったうえで政策を決めています。分析したうえでも失敗することはありますが、少なくともエビデンスもなしに「所得倍増」 「成長と分配」と口にするよりは何倍もマシでしょう。
 
財政出動にしてもそうです。諸外国は乗数効果、つまり、「どこ」に「いくら」出したら経済効果として何倍になって戻ってくるかを分析しています。乗数が一なら、政府が支出した分だけGDPは増えます。1以上になれば、当然、国の借金の対GDP比率は低下しますから、財政は改善します。
 
乗数効果を調べるにはビッグデータの分析が不可欠ですが、中小企業の数すら各省庁でバラツキのある日本では、そもそも正確な統計、データがないため、分析もできない。
 
私が「やみくもな財政出動は避けるべきだ」と主張すると、財政出動主義者やMMT論者から「この緊縮派め!」と批判がきます。
 
彼らは、政府が100兆円の支出をすればGDPは自動的に100兆円以上、場合によっては300兆円も純増すると信じているようです。
 
それは、財政出動主義者がケインズ経済学の教科書に出てくる乗数効果を割り出す計算式を元にしているからです。その教科書では、乗数は八倍になったり、10倍になったりします。しかし、あの計算式はあくまで例であって、愚直に信じているのは日本人くらいです。

現実は、0・5倍から1・5倍までの幅であることがビッグデータ分析によってわかっています。この幅は、好景気か不景気かによって決まるとされて、一定ではないのです。

中野剛志氏の単純ミス

最近、MMT論者で知られる中野剛志氏の著書『奇跡の経済教室 【基礎知識編】』を読んでいたら驚きました。

OECD33カ国の財政支出の伸び率と経済成長率を較べたグラフを出しており、そのグラフを見ると、財政支出が増えているアメリカや中国はGDP成長率が高く、反対に財政支出が少ない日本は全然成長していない。財政支出と経済成長は見事に相関しているのだ――中野氏はそう結論づけています。
 
私は、その結論を読んで然としました。原因と結果を取り違えているからです。真逆の図表を作れば、全く同じような相関が取れます。要するに、経済が成長をすれば消費が増えるから消費税が増える。所得も増えるから所得税も増える。法人税も増えます。そうなると、経済が成長すると税収が増えるので、増税をすれば経済が成長するという「仮説」が成立するのです。
 
先進国の場合、政府支出のなかで社会保障の割合が高いですから、経済が成長して税収が増えると、支出が増えます。
 
つまり、経済成長したから財政支出が伸びているのであって、財政支出したから経済成長したのではないのです。さらにいえば、政府支出を増やせば経済が必ず成長するのであれば、GDP対比で見たとき、なぜ日本の国の借金の比率が上がっているのでしょうか。全く理屈にはなりません。
 
中野氏ほどの優秀な経済学者が、なぜこんな単純なミスを犯しているのか。海外でこんな分析を出したら、一蹴されているでしょう。
 
誤解してほしくないのは、私はなにも財政出動そのものを否定しているわけではありません。私は「乗数効果が低く、目的が抽象的なもの」をバラマキと定義しており、それを控えるべきと主張しています。とはいえ、乗数効果1以上、つまり、出した金額以上の経済効果があれば増やすべきだと思っています。とくに生産性を向上させる研究開発、設備投資、人材投資などには積極的に出すべきです。
 
しかし、先述したように、どの分野に、いくら出せば、何倍になって戻ってくるか、という分析を日本はできていない。
 
財務次官の矢野康治氏が『文藝春秋』(2021年11月号)で、バラマキを批判する論文を掲載し、一部から猛批判を浴びました。

「バラマキさえすれば経済がよくなるなんてそんな単純な話ではない」という内容で、私が主張していることと同じです。
 
ただ、矢野氏とは何度もお会いしたことがありますが、彼は財政出動に関して相当慎重です。私は乗数効果が1あれば出してもいいと思いますが、矢野氏は乗数効果が1以上、なおかつ確実にリターンがある場合でなければ躊躇するでしょう。そこは私と違うところです。

需要不足論への疑問

関連する投稿


いきなり示された自民党改革案 このままでは承服できない!|和田政宗

いきなり示された自民党改革案 このままでは承服できない!|和田政宗

3月6日、党改革案がいきなり示された――。自民党はすでに国民の信頼を失っており、党運動方針案に示したように「解体的出直し」をしなければ生き残れない。


速やかなる憲法改正が必要だ!|和田政宗

速やかなる憲法改正が必要だ!|和田政宗

戦後の日本は現行憲法のおかしな部分を修正せず、憲法解釈を積み重ねて合憲化していくという手法を使ってきた。しかし、これも限界に来ている――。憲法の不備を整え、わが国と国民を憲法によって守らなくてはならない。(サムネイルは首相官邸HPより)


派閥を全廃し、自民党は解体的出直しを!|和田政宗

派閥を全廃し、自民党は解体的出直しを!|和田政宗

平成元年(1989年)に党として国民に実現を約束した「政治改革大綱」には、「われわれは、派閥解消を決意」と明記されている。35年前に国民とした約束を果たしていないこを、私を含む党所属の全国会議員は猛省すべきだ。


自衛隊の災害派遣経費は自腹でいいのか?|小笠原理恵

自衛隊の災害派遣経費は自腹でいいのか?|小笠原理恵

「休暇中に帰省するのは許可するけど、何かあったときは自腹で帰ってきてねというスタンスです」と自衛隊幹部。被災地で活躍する自衛隊に多くの国民が感謝しているが、自衛隊では災害派遣活動中でも自腹負担が多数みられる――。(サムネイルは「陸上自衛隊 中部方面隊」Xより)


台湾救助隊を「日本政府が拒否」はまったくの誤情報|和田政宗

台湾救助隊を「日本政府が拒否」はまったくの誤情報|和田政宗

偽の救助依頼情報がSNSで発信され、救助が混乱するという事態が起きた。また、政府の初動対応についても「遅かった」などと事実に基づかない発信が続いている――。被災地の救援支援に対し、事実に基づかない批判をするのは、被災された方のためではなく、自らのイデオロギーや主張のために利用していると見られてもおかしくない。


最新の投稿


マスコミが報じない川勝知事が暴言失言を恐れない理由|小林一哉

マスコミが報じない川勝知事が暴言失言を恐れない理由|小林一哉

「磐田は浜松より文化が高かった」 また暴言をした川勝知事。しかし、撤回もせず、悪びれる様子もない。なぜ、川勝知事は強気でいられるのか――。


【今週のサンモニ】怒りを煽りながら禅問答を繰り返す|藤原かずえ

【今週のサンモニ】怒りを煽りながら禅問答を繰り返す|藤原かずえ

『Hanada』プラス連載「今週もおかしな報道ばかりをしている『サンデーモーニング』を藤原かずえさんがデータとロジックで滅多斬り」、略して【今週のサンモニ】。


「もしトラ」ではなく「トランプ大統領復帰」に備えよ!|和田政宗

「もしトラ」ではなく「トランプ大統領復帰」に備えよ!|和田政宗

トランプ前大統領の〝盟友〟、安倍晋三元総理大臣はもういない。「トランプ大統領復帰」で日本は、東アジアは、ウクライナは、中東は、どうなるのか?


【読書亡羊】原爆スパイの評伝を今読むべき3つの理由  アン・ハーゲドン『スリーパー・エージェント――潜伏工作員』(作品社)

【読書亡羊】原爆スパイの評伝を今読むべき3つの理由  アン・ハーゲドン『スリーパー・エージェント――潜伏工作員』(作品社)

その昔、読書にかまけて羊を逃がしたものがいるという。転じて「読書亡羊」は「重要なことを忘れて、他のことに夢中になること」を指す四字熟語になった。だが時に仕事を放り出してでも、読むべき本がある。元月刊『Hanada』編集部員のライター・梶原がお送りする時事書評!


【今週のサンモニ】思考停止に繰り返される「多様性・反戦アピール」|藤原かずえ

【今週のサンモニ】思考停止に繰り返される「多様性・反戦アピール」|藤原かずえ

『Hanada』プラス連載「今週もおかしな報道ばかりをしている『サンデーモーニング』を藤原かずえさんがデータとロジックで滅多斬り」、略して【今週のサンモニ】。