ミツカン「種馬事件」、再び、敗訴｜西牟田靖

判決についての法的な解説は野崎智裕弁護士からなされた。

「今回の内容は特に相手方であり、中埜大輔さんの元妻である、中埜聖子さんのですね、特殊な環境、そういったところを非常に過度に重視したような判決だと思っています。聖子さんについて『その人生に関わる選択においても、おのずと中埜家の跡取りとの視点からの選択を行うことが当然のこととなっており』と書かれていました。つまり『聖子さん自身の心情ないし価値観に基づく離婚意思の形成がされた』と裁判所が判断したことになります」

ミツカンは一子相伝で、跡継ぎが財産を受け継ぎ、次世代へと引き継いできた。跡継ぎである聖子さんは、ミツカンを背負う存在として小さい頃から帝王学を授けられ、育ってきた。そうした特殊な事情を抱えた聖子さんの価値観が離婚の判断に繋がった、だからこそ、聖子さん自身の判断だと裁判所は解釈したのだ。

「かなりの財産を聖子さんが引き継いでいます。半分以上といっていいと思いますが、そういった特殊な事情のなかで、今回、聖子さんの両親は、『中埜大輔さんと離婚するか、それともミツカンを離れるかどっちだ？』という判断を聖子さんに迫り、聖子さんはミツカンに残る選択をしました。その選択を以て、『ミツカンの一子相伝の環境で育てられ、その価値観が聖子さんに定着している。だからそれは聖子さん自身の意志』と裁判所は判決文のなかで説明しています」

重要な点をおさらいしておこう。判決では次の点が認められている。

・和英・美和氏が聖子さんに二者択一の判断を迫った際、高圧的な態度をとったこと
・そのことが聖子さんの判断に影響を与えた可能性があること
・大輔さんと聖子さんの間に愛情があったこと

和英・美和氏の高圧的な態度が聖子さんの判断に影響を及ぼしたのだとしたら、それは脅迫にあたらないのだろうか。

「法的にいえば、『聖子さんの両親がやったことは不法行為ですというところを否定していない』んです。ただしその不法行為があったとしても、その結果として離婚に繋がったのかっていうところを否定している――法的にはそういう整理になるのかなと思います」

「ミツカンを守るのが絶対。だから愛情があっても、離婚せざるを得なかった」と聖子さんが考えていたからといって、和英・美和氏の行為を不問に付すのはおかしい。和英・美和氏が、高圧的な態度で二者択一を迫らなければ、聖子さんは離婚という決断をしなかったに違いないからだ。

今後の展望について、大輔さんは次のように語った。

「現在、英国に息子がいると思われますので、英国の司法制度を利用して、息子に会うために、戦いの場を英国に変えていこうと考えております。そのための準備も進めておりますし、近いうちに法的措置をとるつもりです」

英国で実子誘拐をすれば、たとえ母親父親であろうとも逮捕・投獄される。子供の権利を重視する英国で、日本と同様の裁判を起こせば十分に勝機はあるだろう。

「私が英国の司法制度を利用し、息子にすぐに会えたとすれば、これは日英の親子法制の大きな違いを浮き彫りにすることができますし、どちらの国が子供の権利をより尊重しているかも明らかになるでしょう」

大輔さんの戦いは、社会的意義が非常に大きい戦いである。ジャニーズ問題同様、「外圧」がなければ変われないというのは非常に情けない話だが、大輔さんが英国で勝訴すれば、日本でも実子誘拐が本格的に社会問題化されるのではないか。

ただし、そこには費用という大きなハードルがある。大輔さんは長年、孤独な戦いを続けてきが、多額の費用をこれまで通り、自腹でまかなうことが難しくなってきた――。

「英国での戦いの費用の見積もりは、過去の経験を基準として、親子交流権の回復の裁判で200〜400万円、ミツカン（創業家）に対する裁判で500〜1000万円です。2018年に私が英国で戦って勝訴（親子の交流権を求める裁判。詳細は2022年9月号『ミツカン「種馬事件」②家族破壊工作の全貌』を参照）した際には300万円近くかかりましたが、現在は当時より円安のためさらに２〜３割の追加費用が想定されます。まずは息子に会うための戦いを優先し、その先には、ミツカン（創業家）に対する英国での裁判を視野に入れています」

こうしたことから、彼はこのたびカンパを募集することにした。
詳細はこちらである。