The Ukraine crisis - the nightmare of a concentrated attack on the Senkaku Islands|Tetsuhide Yamaoka

The Ukraine crisis - the nightmare of a concentrated attack on the Senkaku Islands|Tetsuhide Yamaoka

Japan must defend itself without relying on anyone else. Ukraine is showing us the consequences of a country that fails to show this determination and leaves its own security to foreign countries. Japan's very survival is at stake.


Ukraine used and abandoned by Biden

Getty logo

Although the Ukrainian army has shown surprisingly strong resistance against Russia's three-way invasion of Ukraine, it will be extremely difficult for Ukrainian forces to break through and drive out Russian forces unless reinforcements arrive.

On 6 March, President Zelensky himself distributed a video in which he stated that the Vinnytsia military airfield had been destroyed by eight missiles. "We will not be saved unless the Western countries set up a no-fly zone over our country, eliminate Russian missiles and aircraft, and provide us with military aircraft. Do you want us to be slowly killed?" he cried out sadly. However, NATO (North Atlantic Treaty Organization) refused to establish a no-fly zone or to provide military aircraft.

In short, neither NATO's European countries nor Biden's US wanted to fight directly against the military powerhouse Russia, even though they would provide weapons to Ukraine. The only thing abandoned Ukraine could do was to recruit mercenaries.

If neither NATO nor the US came to its aid, it would have to face the overwhelming military power of its enemies alone. This could well be the fate of Taiwan and Japan in the near future. We should recognize that we have indeed reached a historical turning point.

Ukraine's pro-US government, which came into power after the political changes of 2014, was used and disciplined no end by the Obama-Biden administration. Ukrainian oligarchs also gave plenty of money to Hunter and Joe Biden. After all that, when Russia finally attacked Ukraine, Biden abandoned it. But in fact, the agreement known as the Budapest Memorandum on Security Assurances was signed 20 years before that.

Ukraine was the third largest nuclear power in the world

The Budapest Memorandum on Security Assurances was signed by Belarus, Kazakhstan and Ukraine at the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE) conference in the Hungarian capital Budapest on 5 December 1994, following their accession to the Nuclear Non-Proliferation Treaty, and it was also signed by the three signatories to the agreement, Russia, the USA and the UK. It was a matter of providing those three former Soviet states with security over territory and sovereignty by Russia, the USA and the UK. China and France made similar agreements in separate written documents.

In other words, the nuclear-armed states told these former Soviet states that still possessed Soviet-era nuclear weapons, " if you give up your nuclear weapons, we will be responsible for protecting you. We will assure your territory and independence". At the time, Ukraine in particular had a large number of Soviet-era nuclear weapons remaining and was the third largest nuclear power in the world.

Ukraine handed over its nuclear weapons to Russia on request and carried out significant disarmament. Glenko Andriy, a Ukrainian political scientist who was with me on one of our programs, said that everyone at that time believed that there would be no more major wars and that they would not be invaded.

If these nuclear-armed states - permanent members of the UN Security Council - were serious about peace, they should have retained Ukraine as a complete buffer zone under the 'Budapest Memorandum'. However, when the pro-US government that emerged from the US-backed political changes in 2014 decided to expel Russia's Black Sea Fleet, an angry Putin annexed Crimea. Seeing this, the pro-Russian population in the east demanded secession, leading to conflict and the formation of the Minsk Agreement in 2015, with the UK and France as guardians. At this point, the Budapest Memorandum had practically collapsed. The full-scale invasion by Russia has now completely blown up the entire Minsk Agreement.

Ukraine, which had disarmed itself, was eventually literally destroyed by the imperialism of the major powers. The deceit of the Great Powers in failing to maintain a buffer zone where it should have been a buffer zone deserves strong criticism.

関連する投稿


海洋監視強化で安保協力に近づいたクアッド|湯浅博

海洋監視強化で安保協力に近づいたクアッド|湯浅博

今回のクアッド首脳会議で、人道・自然災害や主に中国漁船の違法操業への対処を目的とする「海洋状況把握のためのインド太平洋パートナーシップ」(IPMDA)の立ち上げで合意したことは、安全保障分野での協力に近づいたと言ってよい。


憲法改正の好機が到来した|田久保忠衛

憲法改正の好機が到来した|田久保忠衛

ウクライナ戦争で戦略的打撃を受けたロシアが経済面で中国に依存する関係になり、ユーラシア大陸に一大覇権国家が誕生する事態を目前にして、「日本が軍国主義を復活させる」などと視野狭窄的な議論を弄んでいる時期ではないのだろう。


ロシアによる“北海道侵略”に備えろ!|和田政宗

ロシアによる“北海道侵略”に備えろ!|和田政宗

世界各国はロシアが「まさか」ウクライナに全面侵略するとは思っていなかった……。「まさかしないだろう」という性善説はもう通用しない! 予期せぬことがいつでも起こり得る「まさかの時代」と日本はどう向き合えばいいのか。また、どうすれば「プーチンの戦争」を止めることができるのか。日本が果たすべき役割を和田政宗議員が緊急提言!


ウクライナの悲劇と尖閣集中攻撃の悪夢|山岡鉄秀

ウクライナの悲劇と尖閣集中攻撃の悪夢|山岡鉄秀

ウクライナ人政治学者のグレンコ・アンドリー氏はこう述べている。「もう大きな戦争が起きることはないし、侵略されることもない、と皆信じていた」。だが、ロシアは「まさか」を実行した。NATOもアメリカも助けに来なければ、圧倒的な敵の軍事力に単独で立ち向かわなければならない。これが、台湾と日本の近未来の運命である――。


安全保障上の危機に鈍感な日本|田久保忠衛

安全保障上の危機に鈍感な日本|田久保忠衛

極東においてロシアの近隣に位置し、しかも、今回の戦争を不気味に静観している中国の脅威に直面しているはずの日本は、どうしているのか。ドイツに比べて鈍感だと笑い話で済むことではない。


最新の投稿


新領域での戦いに自衛隊は取り残される|織田邦男

新領域での戦いに自衛隊は取り残される|織田邦男

サイバー戦においても立ちはだかる「専守防衛」の軛。日本は現代戦に取り残される一方である。にもかかわらず、「自衛隊は現代戦が戦えるのか」といった本質的な問いかけをする政党はない。


自民党「敗北」の可能性も 参院選終盤情勢を占う|和田政宗

自民党「敗北」の可能性も 参院選終盤情勢を占う|和田政宗

参院選は終盤戦へ突入し、10日の投開票日まで1週間を切った。ここにきて自民支持が下落しているのはなぜなのか。自民に投票していた方々の投票先は今回どうなるのか。私の分析では岩盤保守層、岩盤自民支持層20%のうちすでに10%は逃げている――。


国を憂える政治家はいるか|田久保忠衛

国を憂える政治家はいるか|田久保忠衛

当然ながら、参院選最大の論点は、日本を改革する憲法改正の是非になるはずだ。が、どの候補が日本の国難の核心に触れる意見表明を行ったか。自分はどうなろうと国を憂える、といったパフォーマンスは流行らなくなったのだろうか。


違う意見に耳を傾けたら相手をもっと嫌いになった! クリス・ベイル『ソーシャルメディア・プリズム』(みすず書房)

違う意見に耳を傾けたら相手をもっと嫌いになった! クリス・ベイル『ソーシャルメディア・プリズム』(みすず書房)

その昔、読書にかまけて羊を逃がしたものがいるという。転じて「読書亡羊」は「重要なことを忘れて、他のことに夢中になること」を指す四字熟語になった。だが時に仕事を放り出してでも、読むべき本がある。元月刊『Hanada』編集部員のライター・梶原がお送りする週末書評!


徹底検証!中国で「宮廷クーデター」発生か|澁谷司

徹底検証!中国で「宮廷クーデター」発生か|澁谷司

世界では、習近平が退陣するのではないかというニュースが飛び交っている。一部のSNSでは、習近平主席がすでに半ば退位し、李克強首相が代行しているとの書き込みで溢れている。果たして、この「宮廷クーデター」(「反習派」による習主席の退位)の“噂”は本当なのか? 徹底検証する。