さて、今週も『サンデーモーニング』は、政府が掲げている議員定数の削減について一方的に批判しました。
「定数削減」迫る時間切れで”成立困難”か 「企業・団体献金」も進まず…【サンデーモーニング】 | TBS NEWS DIG
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2346955高市政権が発足した2か月前、自民・維新が連立合意した際に、一丁目一番地と位置づけた衆議院の定数を1割削減する法案は、成立が困難な状況となっています。2025年8月、企業‧団体献金をめぐって、自⺠と立憲のト…
目加田説子氏：そもそもこの定数削減の問題が浮上してから、OECD諸国の比較のなかでも、日本の議員の数はけっして多くないということがずっと指摘されています。
いろいろな問題が議論されているわけで、一つはコスト面から見ても財政的に削れるのは僅かなものであるということ。一方で国際的にみると、やっぱり議会が弱体化していくことで行政に対する監視という視点からも相応しくないという意見もありますし、女性であったり若者であったり地域であったり専門性の高い人材であったりという多様性が阻害されてしまうのではないか。
50近くを一気になくしてしまうことになれば、代表制の多様性に問題が生じる。さらに、選挙区が広くなるということになれば、政治家と有権者の距離も拡がってしまってなかなか市民や地域の声を政治に届けることも難しくなってしまう。
この目加田氏の指摘は合理的です。
しかしながら、『サンデーモーニング』は、つい最近まで、定数削減の議論が必要であるという立場の急先鋒でした。
〈2025年3月23日放映『サンデーモーニング』〉
寺島実郎氏：今、政治改革ということを本気でするのなら、我々思い出さなきゃいけないのは、民主党政権の時にほぼやることでコミットしていた、議員定数の削減という方向に向けて…本当に政治改革をやるならですよ。
1人の議員に対して、間接直接合わせて2億円かけているわけですよ、税金を。人口が3割減るという流れの中で、例えば3割ぐらい代議士の数を減らすというのが、本当の政治改革ではないか。
膳場貴子氏：立ち返って議論していくことも必要ですね。
