膳場貴子氏：そうした凄く難しいことが、難しい状況であるにもかかわらず、人気の高い高市氏がこれはどう考えても存立危機事態になり得ると言えば、そうだそのとおりだろうと世論にも火がついてきかねないなという危うさを今回感じました。
中国の人民解放軍が米軍に対して戦艦で武力攻撃を行えば、それはどう考えてもそれは米軍に対する武力攻撃であるので、存立危機事態になる可能性があります。どうやら膳場氏はまだよく理解していないようです（笑）。この番組を見た人が誤解しかねないという危うさを感じます。
高市氏の言う「どう考えても」は、サイバー攻撃など、いろいろな攻撃のケースのうち戦艦で武力攻撃すれば、それはどう考えても武力攻撃であるという意味です。
武力攻撃は存立危機事態が成立するための条件の一つなので、結論は「存立危機事態の可能性はある」ということになります。これが理解できないのであれば、報道番組をやめた方がいいです。国民にとって本当に迷惑です。
中国共産党が大笑い
畠山澄子氏：問うべきは集団的自衛権と存立危機事態という２つの概念です。安倍政権下で、もともとは憲法９条の下では認められないとされてきた集団的自衛権が条件付きで認められるとされて、その条件として出てきたのが存立危機事態。その概念がつくられて法制化されていったという経緯がありました。
ただ、日本が攻撃されたわけでもないのに日本が他国を攻撃することは、攻撃された国から見たら日本の先制攻撃ということになってしまいます。そのような行為が戦争を放棄して交戦権を否認するという日本国憲法に適う形でできると考えるのが相当に難しいということは専門家がずっと指摘している。
法制化の経緯はまったくその通りです。ただ、その後の言説はまったく現実的ではありません。集団的自衛権の行使は国連で認められている主権国家の権利です。その行使を先制攻撃とは言いません。
また、特定の専門家を持ち出す【権威に訴える論証 appeal to authority】は無意味です。
日本は大国であるにもかかわらず、戦争を放棄しており、核兵器も不所持であるので、国家の安全を守るためには、自由と民主主義という価値観を共有できる米国に安全保障を委ねる必要があります。この際に日本にできることは米軍への基地の提供です。
もし台湾有事で米国が攻撃を受けた場合、この在日米軍基地が攻撃される可能性があります。そしてこのことは、同時に日本の存立と国民の基本権を危機に晒すことになります。この場合に集団的自衛権を行使するのは主権国家がもつ自然権です。
畠山氏はとても頭脳明晰で論理も明快な人なのに、過激な平和主義者の偏狭な【道徳主義 moralism】に縛られているところが本当に残念です。
