松原氏は大きな勘違いをしています。国民の象徴である天皇陛下の言葉との違いをもって、国民の代表である政治家の言葉を諫めるのは、天皇の政治利用です。
国家としての「反省」と「謝罪」は既に完了
松原耕二氏：高市総理はかつて、あの戦争についてこう言っているんです。「自分は当事者と言えない世代だから反省なんかしていない。反省を求められるいわれもない」と語っているんですね。そこには残念ながら歴史を見つめる謙虚さというのがほとんど感じられない。
この高市氏のかつての発言というのは、平成7年（1995年）3月16日の衆議院外務委員会で新進党の議員として政府自民党の河野洋平外務大臣に質問したものです。
高市早苗氏：三月七日にワシントンＤＣで粟山駐米大使が記者会見して、国会の謝罪決議に関連して話された記事を新聞で読んだのです。粟山大使は、「「日本がきちんと第二次世界大戦にいたった歴史を見据え、その反省のうえに立って戦後の日本があることを忘れてはならない。若い世代もこれを知っておかねばならない」と強調し、何らかの形で「反省」を明確に打ち出す必要があるとの考えを明らかにした。」と記事に書かれてある。（中略）
憲法と反省の関係について言っておられることなんですが、「日本国民全体の反省があるから戦後の平和憲法に対する国民の熱心な支持がある。また、新憲法の下で政治的自由、民主主義体制の支持があるのも反省があるからこそ。日本国民は反省をきちんと持ち続けなければならない」と、日本国民全体の反省があると決めつけておられるのですけれども、少なくとも私自身は、当事者とは言えない世代ですから、反省なんかしておりませんし、反省を求められるいわれもないと思っております。
新聞社の世論調査では、謝罪すべきではないと答えた人が47％、謝罪すべきだと答えた人が43％でございまして、まさしく現在国論が謝罪ということについて真っ二つに割れている状態なんですが、このような状態のまま、国会での多数決で、わずかに多い方の意見を日本国民の総意として国際社会に示すことこそが民主主義への冒涜であり、また国民の代弁者たる国会議員の越権行為だと私は考えますので、私自身は、このような歴史の問題というのは国民一人一人の思想や価値観にもかかわることですし、国会決議にはなじまないだろうなと思っているわけです。
