静岡新聞の事実誤認
静岡県議会で答弁する川勝知事（静岡県議会本会議場、筆者撮影）
静岡新聞２０２３年６月３０日付に、「知事 ＪＲ社長に会談要望 リニア解決へ『２人だけで』 県議会答弁」という見出しの大きな記事が掲載された。記事は、静岡県議会６月定例会の論戦を伝えたものである。
その前文は〈川勝平太知事はリニア中央新幹線トンネル工事を巡る問題の解決に向け、ＪＲ東海の丹羽俊介社長とのトップ会談が「難局打開、信頼醸成のために重要」との認識を示し、「２人だけでぜひ会いたい」と社長に“ラブコール”を送った〉など見出し通りの記事となっていた。
本文は〈川勝知事は４月１日付で就任した丹羽社長と同１２日に県庁で面会したが、「前社長（金子慎現会長）が同席していた。２人だけであったことがない」と述べ、丹羽社長と１対１での会談にこだわる姿勢を見せた。
社長の印象について「われわれの考えをきちんと伝えることが重要。丹羽社長とはそれができる感触を得ている」と評した〉とどうでもいい川勝知事の感想を書いていた。
筆者は、当日の県議会を傍聴していた。
だから、静岡新聞が伝えた〈リニア解決へ向けて川勝知事が「２人だけでぜひ会いたい」と社長に“ラブコール”を送った〉とする事実はなかったことを断言する。
なぜ、静岡新聞はそのような事実誤認の印象操作を行ったのか？
“ラブコール”などなかった
当時の状況から振り返る。
２９日の県議会代表質問で、公明党の蓮池昇平議員が「川勝知事からＪＲ東海の丹羽社長に対して、定期的なトップ会談を申し入れてはいかがか。
マスコミやネットには、静岡の水、山梨の水に関する山梨県知事の発言や川勝知事の会見で切り取られる発言など、本質的な議論からほど遠いものばかりが伝えられている。
知事と社長の会談で話し合われるテーマは事前にリニア中央新幹線建設促進期成同盟会の皆様に知らせることで、本県の懸念や課題を共有することにつながる。
また、オブザーバーとして大井川流域の利水関係者にも参加してもらうことがよいのでは」などとトップ会談とともに２つの提案をした。特に、大井川利水関係者をオブザーバー参加させるという提案は注目に値した。
これに対して、川勝知事は「本県の課題を早期に解決するためには、まず、県専門部会等での対話で論点を明確にし、科学的工学的な議論を進めてもらうのが重要だ」などと述べた。
蓮池県議は、５年間も県専門部会で議論してきたのに何らの進展がないから、トップ会談を知事に提案したのだろう。科学的でも工学的でもない議論はそろそろ打ち切るべきだと言いたかったのかもしれない。
川勝知事は「トップ会談は、難局を打開するためにも、信頼を醸成するためにも重要。大変有意義だ。同じように丹羽新社長も考えていただければという気持ちだ」など回答した。トップ会談が「大変有意義」だとは言っているが、その会談開催を自らが要望しているわけではないようだ。
知事の回答がわかりにくかったため、蓮池議員は「トップ会談を知事から申し入れる考えがあるのか」と再質問した。
川勝知事は「ぜひ、会いたいという気持ちは間接的に伝えてある。いつでも会いたいという気持ちを持っている。これがわたしの意向であることは、多分、伝わっていると思う。明快な回答ではないが」などと逃げてしまった。
川勝知事のほうから是が非でも会いたいという気持ちがないことを明らかにしたことがわかる。つまり、“ラブコール”などなかったのだ。
